日韩欧美久久久,亚洲午夜精品久久久天堂,亚洲中文一本无码av在线无码,超碰在线超碰

　　在司法實(shí)踐中，股權(quán)能否成為職務(wù)侵占罪的客體一直是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。在實(shí)踐中，大多數(shù)判決認(rèn)為公平可以成為本罪的客體。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海刑事辯護(hù)律師一起看看吧。 　在林惠榮被控侵占我國(guó)股權(quán)案中，法院可以認(rèn)定被告人林惠榮利用學(xué)生擔(dān)任管理公司進(jìn)行執(zhí)行獨(dú)立董事等職務(wù)便利，未經(jīng)其他股東池某、張某2、游某的同意，伙同林明武偽造《股權(quán)投資轉(zhuǎn)讓技術(shù)協(xié)議》《關(guān)于中國(guó)同意池某股東通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)

發(fā)布于：2022-08-23

　　證據(jù)方應(yīng)提供郵件的來(lái)源，包括寄件人、收件人、郵件提供者，上述人員與案件當(dāng)事人的關(guān)系，郵件產(chǎn)生和收到的時(shí)間，郵件的內(nèi)容。當(dāng)庭出示證據(jù)時(shí)，雙方無(wú)異議的，可以直接出示紙質(zhì)郵件；否則要在電腦上當(dāng)庭演示，并下載打印成紙質(zhì)副本。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海刑事訴訟律師一起看看吧。 　一、經(jīng)公證的，不得在法庭上出示，經(jīng)公證的文件直接作為證據(jù)。 　律師提示： 建議郵件對(duì)審判證據(jù)進(jìn)行保全，保存

發(fā)布于：2022-08-23

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》自2002年4月1日起施行，規(guī)定以合法手段取得的錄音制品可以作為證據(jù)提交法院。 但在現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)事人往往缺乏取證技能，導(dǎo)致錄音證據(jù)缺乏。 本文討論了與錄音有關(guān)的取證技巧。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海刑事訴訟律師一起看看吧。 　一、記錄時(shí)間、地點(diǎn)的選擇； 　從有利于訴訟的角度來(lái)說(shuō)，錄音應(yīng)該盡快進(jìn)行。越早進(jìn)行，取證對(duì)象就越?jīng)]有防備，尤其是第

發(fā)布于：2022-08-23

　　借款用途的欺騙不等于非法占有重要目的的詐騙。通過(guò)自己虛開(kāi)發(fā)票可以提前進(jìn)行報(bào)銷(xiāo)系統(tǒng)工程管理賬款不等于非法占有一定目的的詐騙。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。 　貨物貿(mào)易交易型涉詐騙案件要充分發(fā)展考慮網(wǎng)絡(luò)交易雙方的交易活動(dòng)習(xí)慣，不能用刑事法律手段插手中國(guó)經(jīng)濟(jì)利益糾紛。嚴(yán)格要求區(qū)分正常的經(jīng)營(yíng)問(wèn)題行為與簽訂明知不能有效履行勞動(dòng)合同的詐騙行為，合同內(nèi)容不能及時(shí)履行的

發(fā)布于：2022-08-23

　　原最高人民法院《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方同意錄音取得的材料是否可以用作證據(jù)的批復(fù)》曾經(jīng)規(guī)定，未經(jīng)對(duì)方同意錄音取得的材料不能用作證據(jù)，按照排除規(guī)則排除非法證據(jù)的使用。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海刑事訴訟律師一起看看吧。 　最高人民法院新的民事訴訟證據(jù)規(guī)則重新界定了非法證據(jù)的確切含義，民事訴訟證據(jù)規(guī)定第六十八條規(guī)定，侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止規(guī)定取得的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。在

發(fā)布于：2022-08-23

　　本罪的犯罪客體是復(fù)雜客體，是指國(guó)家對(duì)社會(huì)公共安全的管理秩序，這里的公共安全是指不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海刑事辯護(hù)律師一起看看吧。 　本罪的主體是一般主體，達(dá)到刑事責(zé)任年齡并具有刑事責(zé)任能力的自然人可以構(gòu)成。 　主觀方面是有意的，可以是直接有意的，也可以是間接有意的。從犯罪對(duì)象上看，高空擲物罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪有明顯區(qū)別，

發(fā)布于：2022-08-23

　　追逐競(jìng)駛型危險(xiǎn)駕駛罪雖然與醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪一樣，均屬于一種危害國(guó)家公共信息安全的危險(xiǎn)犯，但兩種工作行為的危害最大程度方面存在問(wèn)題一定文化差異。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海交通事故律師一起看看吧。 　對(duì)醉駕的危害性的評(píng)估，源于中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累和相關(guān)的科學(xué)研究論證。同時(shí)，飲酒后的行為人個(gè)體發(fā)展差異也不明顯，只要其實(shí)施了醉駕行為，即具有大致相同的危險(xiǎn)，故《刑法》可以對(duì)醉

發(fā)布于：2022-08-23

　　上海刑事律師擔(dān)任刑事辯護(hù)律師以來(lái)，對(duì)各類(lèi)刑事案件進(jìn)行了大量的研究和部署，經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)進(jìn)一步積累。并對(duì)案例進(jìn)行分析和歸納，從而形成對(duì)各種案例的獨(dú)特回應(yīng)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海死刑辯護(hù)律師一起看看吧。 　例如，在販賣(mài)毒品/非法持有毒品案件中，上海的刑事律師經(jīng)過(guò)多年的審判、實(shí)踐和理論研究，找到了切實(shí)可行的辯護(hù)方式。 在最近發(fā)生的一起販賣(mài)毒品/非法持有毒品案件中，上海刑事律師成功地

發(fā)布于：2022-08-22

　　在當(dāng)今人們的日常生活和交流中，手機(jī)短信、微信、電子郵件等已經(jīng)成為必不可少的工具。 但一旦涉及糾紛，這些內(nèi)容能否成為訴訟證據(jù)？那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海刑事訴訟律師一起看看吧。 　2015年2月4日，最高法院第116條對(duì)申請(qǐng)的解釋清楚地表明，諸如電子郵件、聊天記錄和在電子媒體中形成或存儲(chǔ)的短信息等信息可以用作證據(jù)。 　新民訴訟法解釋認(rèn)可電子證據(jù)，在實(shí)際案件審理中，我們經(jīng)常會(huì)收

發(fā)布于：2022-08-22

　　根據(jù)《刑法修正案（8）》第133（1）條的規(guī)定，“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)行比賽，如果情況惡劣”，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海交通事故律師一起看看吧。 　對(duì)“賽車(chē)駕駛”和“惡劣環(huán)境”的含義的理解是確定賽車(chē)危險(xiǎn)駕駛罪的關(guān)鍵。 “競(jìng)速駕駛”是《刑法修正案（八）》提出的一個(gè)新概念，在以往的法律法規(guī)中從未出現(xiàn)過(guò)，也沒(méi)有相關(guān)的司法解釋予以澄清科學(xué)定義。 　我們認(rèn)為，賽車(chē)是

發(fā)布于：2022-08-22

　　在平時(shí)的生活中，我們會(huì)遇到許多與法律相關(guān)的問(wèn)題，比如離婚財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。無(wú)論處于什么樣的情況之中，法律都會(huì)給我們提供解決問(wèn)題的方法。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海離婚財(cái)產(chǎn)糾紛律師一起看看吧。 　一、離婚后財(cái)產(chǎn)分割可以反悔嗎？ 　財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不能隨便反悔 　當(dāng)初，很多夫妻為防止法庭上的“唇槍舌劍”，違心到婚姻掛號(hào)構(gòu)造辦理離婚掛號(hào)，尤其是新的《婚姻掛號(hào)條例》往年10月1日施行，被迫離婚

發(fā)布于：2022-08-22

　　婚姻，是美妙的，很多人都市憧憬婚姻。而在眾人眼中，婚姻也是每個(gè)人都應(yīng)該有的幸運(yùn)歸宿。婚姻效力是指法律上有婚姻關(guān)系，婚姻效力的成立普遍是經(jīng)由過(guò)程民政局，而有時(shí)間婚姻效力的消失需要法庭的判決。那么婚姻效力是一審終審嗎？下面上海婚姻律師為大家簡(jiǎn)單介紹一下。 　一、婚姻效力是一審終審嗎？ 　婚姻效力是一審終審。 　我國(guó)合用一審終審的有如下幾類(lèi)案件： 　1、最高法舉行的一審案件； 　2、合用分

發(fā)布于：2022-08-22